テーマ

世界文化遺産の考え方

先生は９年間、約４００件の文化遺産を見てこられた方で世界文化遺産の講師としては、わが国においては、もっともふさわしい人といえます。　　
　まず、スライドを使用して、約１００年前、武力紛争時の文化財保護のために生まれたハーグ条約のこと、世界遺産の発想の原点であるヌビア地方の文化財保護のキャンペーンと自然遺産保護の国際的組織と条約締結の動きが統合されて１９７２年に世界遺産条約が出来上がったこと、当初日本はメリットを感じていなかったため加盟が遅れました。

世界遺産の登録プロセス

　まず、国が世界遺産条約の締結国になる。暫定リストを世界遺産委員会に提出。国が候補地を世界遺産委員会に推薦、候補地の評価調査（文化財はＩＣＯＭＯＳ、自然遺産はＩＵＣＮ）が入る。その評価調査の結果を見て世界遺産委員会が決定する、と。ここで世界遺産委員会のメンバーは、ユネスコ加盟国の中から２１カ国が選ばれて、今年は、６月にニュージランドで世界遺産委員会が開かれる予定とのこと。

世界遺産条約の特色

　ハーグ条約は戦争時のことを考えていましたが、｢平時における初めての遺産保護｣。条約にはインターナショナルという言葉が使われてきましたが「ワールド」という言葉が使われたこと。文化遺産と自然遺産と二つ一緒にした条約であること。その他｢原爆ドーム｣のような負の遺産、さらに｢危機遺産｣についても説明されました。

世界遺産の問題点

　問題点として｢武力紛争時に無力なこと｣戦争になるとリストを出して「破壊してくれるな」といっても遺産の中に隠れたりするので、やむをえないケースも出てきます。「文化遺産と自然遺産の数の不均衡」２００６年には、８３０の世界遺産がありますが、文化遺産が６４４、自然遺産が１６２、約４対１の比率です。自然遺産は特に世界の中の比較です。知床の例を挙げると、流氷と海洋の生態系が評価されました。｢地域的な不均衡｣とは、この条約はヨーロッパの石の文化の発想が強い。日本が世界遺産として持ち込んで「木の文化は物質よりも技術の伝承で同じものを作ってきた」という考え方を説明し、木造建築の見方が変わったという話は印象深かった。

世界文化遺産の新傾向

　「文化的景観」｢産業遺産｣｢文化の道｣｢聖なる山｣｢２０世紀建築｣｢生きた活動との関係｣｢バッファゾーンのあり方｣｢無形文化遺産条約との関係｣など８つの項目を挙げられていましたが、事例として危機遺産に入っているフィリッピンのコルディリェーラ、ラサのポタラ宮歴史地区の背景の高層建築、チベットにおける中国文化の侵略、イギリス・ブレナヴォン産業用地などの閉山前に残すことを考えた例が話されました。
　新しい考え方として、｢鉄道｣。新幹線は４０年の歴史、発想のユニークさ、２０年間の最速記録保持などで可能性はあるという話、フランスは、建築家ル・コルビュジェが設計した一連の近代建築をセットで世界遺産に登録をすることを計画しており、日本では東京・上野の西洋美術館がそのリストに入って世界遺産入りするかもしれない、など。今後の世界遺産の幅を感じさせました。

石見銀山、イコモスの評価

　最近の世界遺産のニュースとして、「記載延長　(Deferral)」と言われた石見銀山は、６つの問題点をクリアし,再提出しなければなりません。｢文物交流及び文明交流の物証｣｢伝統的技術による銀生産を証明する遺跡の発掘｣｢土地利用の総体を表す文化的景観｣「資産構成の範囲」｢比較研究｣「その他の指摘：空家、電線類、開発ほか」。
　結局、地域によって文化も考え方も違う中で、委員会のメンバーに理解させることが出来なかったことが、今回の結果を生んだようです。しかし、一例を挙げると、当時、世界の銀の産出量の１／３を石見で採掘したといっても、それは推測であって、証明ではない。古い時代の証明といわれても共通のスケールがなかった時代で、どうやって証明するのだろうかと考えてしまいました。
　いま、鎌倉を世界遺産に登録しようという運動が起こっています。石見のことを教訓とするならば、一つ一つの事実をきちんと積み重ねて文化の違うメンバーに理解させることが大事なことといえましょう。　(鴇澤)